Efter löpningen i kväll plockade jag lite blommor som belöning, bara 20 minuter kvar!
I torsdags sprang min kille med mig och då gick det undan! 21:21 på 4 kilometer. Det är mer än en minut bättre än för två år sen när jag började springa! Tackar boxningen, cyklingen, yogan och styrketräningen för det, tror att det främst är kombinationen.
Strumporna kommer från PETA!
I går kom Marknadsdomstolens dom. Oatly får inte säga att havredryck är som mjölk fast gjord för människor i sin marknadsföring. Mjölkbranschen som i sin marknadsföring påstår att mjölk är naturens sportdryck, att det är evig sommar i Bregottfabriken, att korna ger oss människor mjölk – snarare än tar den – är säkert nöjda.
Det finns mycket att säga om det. Om hur mjölken framställs. Om hur mjölk är starkt kopplad till köttindustrin. Om hur mycket vårt mjölkdrickande påverkar djur, natur och människor negativt. Om att havre inte är ett hot mot mjölkkrisen. Jag tycker att Adam säger det bra.
”Här är ett företag som leder en marknad och vill bygga upp den med svensk havre. Varför inte söka samarbete istället? Svensk Mjölks stämning var extremt väntad, men lika ogenomtänkt och bakåtsträvande.”
”Det bör fortsätta att vara förbjudet för grisbönder att rutinmässigt fixera suggor bakom så kallade skyddsgrindar i Sverige eftersom det inte räddar livet på fler smågrisar. Det anser de experter som utvärderat ett svenskt pilotförsök.”
Jag har bloggat vid ett flertal tillfällen om Sveriges Grisföretagares djurförsök och känner ingen som helst förvåning över det här beslutet. Däremot är jag fortfarande förvånad över att Sveriges bönder på olika sätt, för olika djur, vill försämra det djurskydd som de är så stolta över. Genom fixering av suggor, genom att begränsa rätten till bete. För pengars skull.
I februari så pratade jag om det här djurförsöket med Fredrick Federley på Twitter. En ganska obehaglig upplevelse. Centerpartister borde ju vara på djurens sida kan man tycka men sanningen är ju att de är på böndernas sida. Det vill säga, de slåss för böndernas lönsamhet, inte för djuren. Undrar vilken sida de står på i exemplet ovan?
PETA har tagit fram en väldigt snäll video där en flicka försöker ta reda på vilket djur lädret i skärp, plånböcker, handskar och kläder kommer ifrån. Är det någon som kan gissa?
Läderprodukter har ofta en märkning som stolt markerar att det är äkta läder men vad betyder det, egentligen? Det säger ingenting om vilket djur huden kommer ifrån och vi frågar inte heller. Katt? Gris? Ko?
Made in China kan mycket väl innebära att lädret i dina nya handskar kommer från en hund på gatan som klubbats ihjäl och sen fått pälsen avdragen. Det värmer kanske händerna men inte hjärtat.
Var inte ego, välj vego!
Vegosvar som står bakom den uppskattade sajten Mjölken.se har nu lanserat Köttet.se för att väcka uppmärksamhet kring djurs liv och lidande genom illustrerade bilder i kombination med tydlig fakta. Jag får för mig att det är lättare att ta till sig av det här formatet än av riktiga bilder då vi ofta reagerar med att blunda. Kan det stämma?
Andra som jobbar utomordentligt bra med just illustrationer är Vegan Sidekick, Skool of Vegan och PETA. De sistnämnda använder emojis för att förstärka budskapet och jag tycker att det är ett oerhört smart sätt att kommunicera på.
Skriv till jordbruksministern och uppmana honom att stänga ner minkfarmerna du med! Såhär skrev Joel Kinnaman till Sven-Erik Bucht:
Sweden is known around the world for its ‘green’ credentials, but mink farming is most definitely not green. I was delighted to learn that the last remaining chinchilla fur farm in Sweden closed down in 2014 and that fox farming has also been phased out in the country. Please join Austria, the UK and other nations by banning all fur farms.
Har du inte sett Under pälsen än så gör det! Och The Killing såklart.
I videon ovan demonstrerar PETA hur det är att mötas av den här typen av märkliga frågor, om och om igen, som omvänt aldrig skulle ställas till köttätare för att de skulle uppfattas som… ja, vadå?
PETA i Asien har filmat hur det går till när hemlösa hundar fångas in, slås ihjäl och blir till läder som säljs omärkt över hela världen. Utan att konsumenterna vet om det. Det går inte att känna någon skillnad. ”Made in China”.
Alla skärp, väskor, plånböcker, handskar och skor gjorda av läder representerar den här typen av fruktansvärt lidande och en utdragen, plågsam död. Räcker det då att må dåligt? Eller är det bästa alternativet att sluta betala männen i videon som gör såhär?
Det är hemskt att se hundarna komma skuttandes ut genom dörren och bli slagna medvetslösa. Men det här är faktiskt inte den värsta filmen jag sett. Det om något är sorgligt.
Skriv på Djurens rätts namninsamling så att de kan övertyga fler företag att sluta köpa in skinn och läder.
Några av de märkningar vi ser på köttprodukter är till för att stilla människans dåliga samvete (jag gör något bra!) snarare än att rejält påverka livet för djuren, innan de dödas. PETAs film reder ut begreppen och även om de inte är exakt de vi använder i Sverige är det en mycket informativ film som klarar av att säga det jag många gånger vill få fram, på bara några minuter.
Läs även kortfattade Vår matnationalism är ett hot mot klimatet som mycket riktigt påpekar att svenskt kött inte påverkar vår ohållbara köttkonsumtion nämnvärt. Ät mindre eller helst inget kött alls om du vill förbättra livet för någon – med betoning på liv. Som att ta någons liv för att få mat. Vilket vi inte behöver göra.
Att äta djur är ett val. Att inte äta djur är ett val. De är lika enkla val. Vi får bara för oss att det skulle vara svårt att vänja oss vid nya smaker när det egentligen är det som är själva poängen, belöningen! ”Men det är gott”-argumentet räcker inte långt när den veganska maten är så otroligt god och det finns så mycket spännande mat att upptäcka! Det gäller bara att våga göra egna val.
Uppdatering: Läs även Närproducerat är en bluff.
Plötsligt slog det mig. Något så självklart att jag är förundrad över att jag inte har tänkt på det innan. Folk som betalar för djurens lidande – genom att köpa produkter i form av mat, kläder och möbler – blundar. De ser inte vad jag ser. De läser inte vad jag läser. De hör inte vad jag hör. De vägrar.
Hur ska vi någonsin kunna förändra något när den part som är i majoritet och betalar för allt lidande blundar? Hur ska vi ens kunna diskutera det? Jag kan bli så oerhört frustrerad och förbannad och kritisk mot företag du gillar men du kommer aldrig förstå varför om du blundar. Eller hjälpa någon.
Det är ju så enkelt som att inte bidra till lidandet.
är rätt rörd nu. ❤ “@peta: @rockspindeln Thanks for being a voice for animals!”
— Helen Alfvegren (@rockspindeln) November 26, 2013
I går kväll låg jag i fåtöljen och läste några sidor i Leif GW Perssons senaste bok när Bamse plötsligt dök upp och pockade på min uppmärksamhet. Det är ju inte så svårt att se vad han ville? Gosa järnet såklart! Lite så känner jag med djurindustrin. Det är väldigt lätt att se när djuren inte får sina grundläggande behov, med allt vad det innebär, tillgodosedda. Eller när de vill gosa!
Djurens rätt skriver på sin hemsida om PETAs senaste avslöjande om angorakaniner i Kina. Kaninerna får sin päls bortsliten för hand var tredje månad medan de skriker högt som i filmen nedan. Ett fasansfullt skrik! 90% av all angorapäls framställs i Kina.
När du ser det, tänker du då att du aldrig mer kommer köpa angora eller förtränger du det sen när du står i affären och känner hur mjuk tröjan är? Jag är uppriktigt nyfiken! För mig är det enkelt. Kommer kläderna, väskan eller skorna från djur så innebär det att de inte har fått sina behov tillgodosedda. Med allt vad det innebär.
Veganprat intervjuar i senaste podden Bengt Brülde och pratar om en av frågorna i Christer i P3s moraltest som lyder ”Är det okej att döda djur för mat och kläder, trots att vi kan misstänka att de lider?” Alla som har tillfrågats de senaste 10 åren tycker att det är okej att döda djur men vill inte att de lider. Hur får de ihop det? Sluta blunda!
Uppdatering:
Karin Bojs skriver såhär på DN:
”…Men det här med köttet och osten verkar svårare än någonting annat. Det gör människor extra benägna till ett fenomen som psykologerna kallar för ”kognitiv dissonans”. När känslor, traditioner och djupa värderingar pekar åt ett håll, och nya fakta åt ett helt annat, får man helt enkelt inte ihop det.
Ost och nötkött är gott. Så har vi tyckt i flera tusen år. Nu kommer forskare och myndigheter och rekommenderar oss att minska på mängderna. Då kan det kännas frestande att bara blunda.”
Jag blev väldigt sugen på att låna böcker om kognitiv dissonans!
Uppdateringe igen:
Nu har SVT, SR och DN plockat upp klippet med kommentar från Djurens rätt.
Har precis sett filmen ovan och den skär i hjärtat men är så oerhört viktig. Just nu läser jag Eating Animals av Jonathan Safran Foer och trots att flera av filmklippen ser gamla ut känner jag igen tillvägagångssätten från hans beskrivningar i boken. Såhär behandlas 99% av alla boskapsdjur i USA. Varje dag under djurens förkortade livstid.
Jag kommer att försöka äta mer veganskt några gånger i veckan eftersom jag inte vill stödja den här typen av uppfödning, vare sig den sker i Sverige eller inte. Jag är mycket nyfiken på vad Arla, Skånemejerier och Stjärnägg (de producenter jag regelbundet handlar hos) har för information till sina kunder om sin uppfödning och hur transparenta de är.
Jag vill gärna se med mina egna ögon om de KRAV-märkta ägg jag äter verkligen kommer från frigående höns eller inte. Har de tillgång till sol? Hur gamla blir de? Hur länge får kalvarna vara med sin mamma? Hur ofta blir de inseminerade? Vad innebär det för deras livskvalité att jag bara köper KRAV-mjölk?
Se även den här videon. Spela fram till 10:30 för att höra när Jonathan berättar om sin familj och om sin bok – det viktigaste jag har läst på länge. Recension kommer.
© 2024 Helen Alfvegren
Tema av Anders Noren — Upp ↑