”Who gives a shit! That doesn’t matter. You don’t need peoples opinions on fact.” John Oliver tar i sitt nya program Last Week Tonight upp en undersökning som visar att 1 av 4 amerikaner inte tror på klimatförändringar och istället tycker att det är överdrivet. Så varför bryr vi oss om vad någon tycker när vi har fakta att luta oss mot?

Det är ett oerhört intressant perspektiv för att komma vidare i diskussioner. Frågan är inte om problemet existerar (för det gör det), frågan är vad vi ska göra åt problemet. Om debatter då konstant representeras av två sidor, en som tror på fakta och en som inte gör det, blir det väldigt oproduktivt när den ena sidan, som är i klar majoritet, får ägna all sin tid åt att förklara det självklara. Detta rättas till i programmet när två klimatförnekare och en forskare intervjuas och John bjuder in ytterligare två förnekare och hela 96 andra forskare för att ha en representativ diskussion.

Även om den är helt omöjlig att genomföra såklart.

Såhär tycker jag att många diskussioner och debatter fungerar. De kommer absolut ingenstans och det är inte så konstigt. Som till exempel när vi pratar djurrätt. Det blir personligt, folk spottar ur sig samma gamla trötta argument för att få äta djur och vägrar att diskutera just fakta. Som att djuren lider. ”Jag köper bara svenskt kött.” Du dödar de djuren, det behövs inte, det finns annan mat. ”De skulle ju inte leva om ingen åt kött.” Du stödjer en industri som ser levande varelser som produkter. ”På min farmors gård när jag var liten…” Nej.

Nej, nej, nej.

Vi diskuterar inte dig. De som kommer förbi att det handlar om dem själva blir vego. De andra vägrar ta till sig fakta. ”Jag älskar djur!” Din lön går till människor som sprättar upp deras kroppar. ”Jag bryr mig inte om djuren.” Nä, troligtvis för att du inte behöver se på när de dör. ”Växter har också känslor.” Den här typen av argument är svåra att bemöta av många anledningar men först och främst för att de inte håller sig till grundproblemet.

Om vi skulle ställa köttätare mot djurätare i en diskussion mot varandra så vet jag vilken sida djuren skulle stå på. Det utgångsläget har jag när vi diskuterar.

@Djurskyddet @AsaCoenraads Det handlar inte om att tycka något när det bygger på fakta. Problemet finns. Hur löser vi problemet?

— Helen Alfvegren (@rockspindeln) July 3, 2014