Helen Alfvegren

Djur, yoga och jämställdhet

Etikett: jämställdhet

Ut med rasisterna, in med feministerna! Ett inlägg om jämställdhet.

I Sverige har vi nationella jämställdhetsmål för att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. Vi kallas ofta för världens mest jämställda land – precis som vi ibland skryter om att vi har världens bästa djurskydd – men hur ser det ut egentligen? Är vi jämställda? Vi tittar lite närmare på delmålen!

  • En jämn fördelning av makt och inflytande. Kvinnor och män ska ha samma rätt och möjlighet att vara aktiva medborgare och att forma villkoren för beslutsfattandet. Har vi det?
  • Ekonomisk jämställdhet. Kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut. Har vi det?
  • Jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. Kvinnor och män ska ta samma ansvar för hemarbetet och ha möjligheter att ge och få omsorg på lika villkor. Har vi det?
  • Mäns våld mot kvinnor ska upphöra. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma rätt och möjlighet till kroppslig integritet. Har vi det?

Och ändå kallar vi oss jämställda?

När Miljöpartiet bildades så sent som på 80-talet var det folkets vilja att få upp miljöfrågorna på agendan medan de andra partierna, som Vänsterpartiets Gudrun Schyman, hävdade att de redan drev en miljöpolitik. Miljövännerna hånades, blev förlöjligade och ifrågasatta. Trädkramare! Detsamma hände när Feministiskt Initiativ (F!) bildades 2005. De hånades, blev förlöjligade och ifrågasattes. Och vad säger de andra partierna, bland annat V:s Jonas Sjöstedt, nu 2014? Att de redan driver en jämställdhetspolitik.

Så varför är vi inte jämställda?

I fredags under lunchen hade jag nöjet att lyssna på Gudrun Schyman när hon förklarade varför under ett två timmar långt tal om demokrati och dominans, ett tal hon kommer dra frukost, lunch och middag fram till valet i höst. Missa inte det om du får chansen!
-”Det feministiska genombrottet pågår nu! Förstår ni vad ni är med om?” frågade Gudrun och tittade mig rakt in i ögonen där jag satt på första raden och jag blev så påverkad att jag nästan började gråta.

Klass och makt

Vi föds in i en klass. Överklass, medelklass eller underklass. Under livets gång kan vi göra en klassresa men från början är vi en del av den här strukturen och när det kommer till politik, dvs livet, ser våra behov olika ut beroende på vilken klass vi tillhör. Olika partier passar mer eller mindre bra för de olika klasserna (M, KD, FP, S, MP och V) och när det uppstår konflikter mellan de olika väljarna går facken, dvs SACO, TCO och LO, in och förhandlar för att just deras representanter ska bli nöjda.

De partier vi har, med undantag för Miljöpartiet, fanns redan på den tiden då kvinnor inte hade rösträtt, något vi inte fick förrän 1921. Det innebär att kvinnor har fått anpassas efter den patriarkala politiska strukturen som är uppbyggd av män. Kvinnor är ofta representanter för sitt kön – du känner säkert igen uttrycken kvinnofrågor, kvinnolöner eller kvinnoförbund men har lika säkert aldrig hört talas om mansfrågor, manslöner eller mansförbund. Det här är inte ett naturligt sätt att synliggöra kvinnor på men det är så det ser ut, även inom sport, musik, teknik osv.

När Miljöpartiet påpekade att miljöfrågor saknades var det för att få in hållbarhet i den politiska strukturen. Det innebar att idén om vad politik är vidgades – även om de andra partierna såg dem som en konkurrent om makten – och slutade med att alla politiker tvingades ta till sig kunskap om miljöfrågor. På samma sätt vill nu F! få in jämställdhet för att vitalisera demokratin.

Flest vet bäst, ska bestämma mest

Vi har normer som behöver ifrågasättas, vare sig det gäller ras, kön, klass eller funktion. I samhället delas vi in i olika grupper och den som är i majoritet diskriminerar medvetet eller omedvetet den som är i minoritet. Detta kallas för ett minoritetsproblem men är egentligen ett majoritetsproblem och det är främst han som sitter på makten som känner sig hotad av att andra får ta mer plats.

Maktbalansen mellan män och kvinnor, både i samhället och inom politiken, innebär att mäns inflytande sker på kvinnors bekostnad – och jämställdhet innebär att mannen kommer få ge upp sin makt.

Kvinnan ses, precis som invandrare, HBTQ-personer och personer med en funktionsnedsättning, som en minoritet i den maktordningen. Även fast kvinnor är lika många som män. Av alla grupper och klasser är det alltid kvinnan som står lägst i rang. Att vara kvinna innebär en lägre lön, en lägre pension, en lägre sjukförsäkring, en lägre föräldraförsäkring – trots att det är hon som bär välfärdssamhället på sina axlar. Yrken med flest kvinnor har genomgående lägre lön och traditionella yrkesroller som tidigare varit mansdominerade, som exempelvis lärare, har en sämre lönesättning i dag än när männen var i majoritet. Historiskt sätt räknas vi inte ens.

Lägg till att våld mot kvinnor ses som kvinnopolitik men egentligen, enligt F!, är ett gigantiskt säkerhetspolitiskt misslyckande och ett folkhälsoproblem, som drabbar inte bara oss utan även våra barn. Jämställdhetsfrågan är så viktig att driva för att den påverkar så många.

Främlingsfientlighet vs rasism

I princip alla människor är främlingsfientliga. Vi är inte bara rädda för främmande saker och människor utan även för förändringar. Det är något som går att ändra på genom att säga hej, byta erfarenheter och få perspektiv. Om du är främlingsfientlig så kan du rösta på vilket parti som helst, vilket de flesta gör. Att vara rasist är att peka ut en grupp människor och säga att de är mindre värda för att samtidigt lyfta sig själv som det enda goda exemplet. Det är en livsfarlig politisk åsikt.

Rasisterna har få kvinnliga väljare, dels för att deras folkvalda kallar kvinnor för horor och tycker att våldtäkt är självförvållat, men främst för att deras världsbild är förlegad och orealistisk. Dessa politiker bör ses för vad de är, amatörer som saknar empati, använder lögner som fakta och ständigt tvingas byta ut de medlemmar som visar partiets rätta ansikte.

SD är ett rasistiskt parti och liknande partier finns just nu över hela Europa där de har utbyte av varandra. Därför är det extra viktigt att rösta i Europaparlamentsvalet i maj eftersom dessa ledamöter fungerar som företrädare för hela unionens befolkning under de kommande fem åren. Vi har aldrig någonsin haft så många folkvalda fascister och nazister vid makten som nu. Ut med rasisterna, in med feministerna!

Förbättra tillsammans

Gudrun hade tre önskningar.

  • Bli medlem i F! Det kostar inte många kronor och även om du kommer rösta på ett annat parti tycker jag att alla feminister kan stödja ett feministiskt initiativ, det är dags nu.
  • Berätta om F! för tio personer. Det här blogginlägget får räknas som det!
  • Bli aktivist. Om du brukar rösta på något annat parti kan du som jag skippa det den här gången så att vi får in jämställdhet på schemat.

Beställ hem eller ladda ner På tal om kvinnor och män – Lathund om jämställdhet från 2012 (den senaste versionen kommer i juni) så att du alltid kan plocka fram siffror! Jämställdhet är fakta, inte en åsikt. I dag har vi en stadsminister som kallar sig moderat, inte feminist, och löser jämställdhetskonflikter inom familjer – som har råd – med att införa RUT så att fattiga invandrarkvinnor kan sopa de riktiga problemen under mattan åt oss.

Politik handlar inte om vad som är bäst för mig, det handlar om var är bäst för alla. När vi delar upp oss i grupper och försöker rösta efter vad som är bäst för just vår familj och vår egen plånbok missar vi totalt det målet. F!s motto är att samla olika sociala rättviserörelser, som de feministiska rörelserna, antirasist-rörelserna, funkisrörelserna, HBTQ-rörelserna, miljörörelserna, djurrättsrörelserna och fredsrörelserna, både i politik och i handling. Det låter som ett bra initiativ.

Tre läsvärda länkar just nu:

Soluppgång.

Killar, ni måste höja era röster för att höras!

Jag fick tårar i ögonen direkt. Vi behöver fler män som vågar stå upp för kvinnor istället för att vara emot dem eller ännu värre, vara tysta. Jackson Katz lyfter många bra poänger, som att kvinnor som engagerar sig i kvinnojourer ses som manshatare, utan att samtalet någonsin handlar om hur många män som påverkas av mäns våld, att debatten är helt snevriden. Att vi fokuserar på offret men sällan förövaren. En väldigt fin förlängning av Zerlina Maxwells tankar om att vända på steken. Kritiken mot Sveland blockerar debatten om kvinnohatet är också väldigt läsvärt.

Något som fick mig på riktigt bra humör var Fan vad fittigts förslag om ett teveprogram där vi i lugn och ro kan prata om feminism.  Följ taggen Feministiska Rum på Twitter och kom med förslag och idéer på vad det skulle kunna innehålla! Jag fick Ana Barata på SVT att bli nyfiken, peppra henne med dina tankar!

 

Min dag

Med en enkel tulipan, på bemärkelsedan! Kvinnodagen ger mig vårkänslor!

Jag har varit på så himla bra humör i dag, det har riktigt känts i kroppen att det är kvinnodagen – att vi är många som tycker och tänker likadant och att vi vill få till förändring. Världens värkänsla, det är något på gång!

Många har skrivit tänkvärda inlägg, till exempel Nina, Vian, Whinar, Horunge deluxe och Brit, och Stockholms stadsbibliotek har kommit med boktips för de som är nyfikna på att läsa mer om ämnet (jag gillar särskilt Alltings början och Kvinnorummet).

”Läs en bok, bli än mer klok” som det stod på läsexlådan när jag jobbade på Pocket shop. Just nu plöjer jag en bok om suffragetterna, får inte nog!

 

Dagen till ära fick jag syn på Anitas första del i Tropes vs Women-serien och den är klart sevärd även om jag drabbades av panik. Om kvinnor porträtteras såhär i spel, hur ser samhället på dem/oss i stort?

Under mitt frukostmöte på Saturnus i morse tog jag upp just det, att bilden av kvinnan som underlägsen inte är sann. Vi tar enormt mycket ansvar, både på vårt arbete och i hemmet, men ändå finns där tvivel på att vi skulle kunna klara av samma uppgifter som män. Formuleringar som ”Vi måste gå på kompetens och inte kön” håller liv i den lögnen. Att vi dessutom helt omotiverat tjänar mindre pengar för samma arbetsuppgifter känns helt overkligt!

Metro tog upp det i dag, att IT-yrken i andra länder lockar fler kvinnor än män för att vi i Sverige använder oss av uttryck som stöter bort snarare än lockar till sig. Tänk på det! Och på tal om Metro…

Metro

Jag passade på att pryda framsidan och en helsida i dag där jag bjussar på jobbsökartips i sociala medier. I min filosofi som feminist ingår det att tacka ja till saker så det här föll in i den kategorin. När min chef fick se artikeln nickade han belåtet. ”… Bra. Bra! (När han fick se att det nämndes var jag jobbade.) Och fin bild också!” Han frågade om jag kunde nämna hur många som läser Metro och jag chansade på sex, sju hundra tusen. Han trodde närmare en miljon. Helt bisarr siffra! Tack alla som hejat och kommenterat under dagen, så roligt med responsen!

Jag blir oerhört glad när någon säger att jag inspirerar dem. Jag fick ett så fint DM häromdan av M som betydde jättemycket och i dag mailade Lisa Marie och skrev så rara rader om mig att jag blev alldeles gråtmild.

Just nu lyssnar jag non stop på Haim (som kommer till Way Out West) och om jag hade vuxit upp med dem som idoler hade jag spelat i band utan tvekan. Hur coola? Sjukt viktigt med förebilder och personer som gör saker som väcker nyfikenhet och skaparglädje.

Kan omöjligen jobba när det ser ut såhär.

Nina Björk sa många tänkvärda saker i SVTs Min sanning men jag fastnade för det uppenbara i att inte ta för givet att kvinnorna ska härma männen nu när vi också får rösta, utbilda oss och fritt välja yrke. En kan till exempel ifrågasätta varför kvinnor ska göra lumpen (skulle vi ens lösa problem genom att starta ett krig om vi hade suttit vid makten?) och varför ska någon egentligen behöva offra familjen för att göra karriär? Tillsammans kan vi styra om den här skutan så att vi kommer på rätt väg.

Jag sa till Peter häromdan att jag tyckte att han skulle bli politiker. Han kontrade med att han tyckte att jag borde göra revolution. Vi får se! Jag tror på att leva som en lär och att många bäckar små leder till något större. Vad det nu är.

Många har under dagen tyckt till om folk som har tyckt till om varför vi behöver fira en kvinnodag och det finns ju uppenbara svar på den frågan men om vi inte ser det som ett köns kamp utan vår gemensamma strävan kanske det känns mer självklart. För alla. Jag är i alla fall pepp, alla dagar på året!

Kampen fortsätter.

Kvotera mera eller argumentera emot

New York med mamma

Jag är klart färgad av Kvinnorummet och särskilt de här meningarna:

”Sanningen är, att jag är intill döden trött på fyra tusen år av män som talar om för mig hur uselt mitt kön är. Särskilt leds jag när jag tittar mig omkring och ser sådana usla män och sådana storartade kvinnor, som alla har en smygande misstanke om att de fyra tusen årens påpekanden är riktiga.”

Det fick mig att fundera på om det är så vi ser på oss själva och vad det får för konsekvenser. Visst skiljer vi oss åt på vissa punkter men för det mesta är vi lika så i grund och botten tror jag att det handlar om möjligheter.

Kvinnliga förebilder är enormt viktigt, för både kvinnor och män. Där skulle kvotering kunna vara en lösning. Givetvis gäller det även tjänster där vi i dag har flest kvinnor. För inte är det väl så att kvinnor är bättre än män på att ta hand om andra? Eller får våra yrkesval dig att tro det?

Hur är det egentligen ställt bland de som bestämmer i det här landet som kallar sig jämställt? Det har Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson förtydligat i Sluta ljug om jämställdheten.

”I Sverige har vi en självbild som säger att vi är jämställda, att kvinnor och män har samma möjligheter.

I verkligheten visar LO:s rapport att vi backar på många områden, och står still på andra. Värst är det i näringslivet. Trots åratal av debatt, löften om åtgärder och politiska hot om kvotering av ­bolagsstyrelser händer ingenting. Eller, just det, förra året blev det ­FÄRRE kvinnor i de börs­noterade bolagens styrelser.”

Åsa Beckman på Dagens Nyheter skriver i en replik att det är Okej att bli befordrad för meritern att vara kvinna och ser det som självklart att kvinnor kan tillföra något, att det är en kunskap som nu går förlorad.

”För: de som leder måste spegla dem som blir ledda. De som framställer varor måste förstå vad de som köper vill ha. De som gör en tidning måste förstå vad läsarna längtar efter. Och där ute finns både män och kvinnor. Det är inte mer komplicerat än så.

Att män högst upp i samhälls­hierarkin inte förstår det är bedrövligt. Vad de visar genom att inte släppa in kvinnor i de viktigaste styrelserummen ska benämnas för vad det är: bristande kompetens.”

Här skulle inlägget kunna sluta. Det är väldigt enkelt för mig att hitta citat och länkar till texter som förstärker min redan befintliga uppfattning. Men faktum är att många är emot kvotering. Jag vill gärna höra från båda sidor så har du några argument mot kvotering är du välkommen att fatta pennan i kommentersfältet, gärna med länkar till artiklar som stärker din övertygelse!

Jämställdhetsmyntet har som alla mynt två sidor

Satt på Wrapps nya kontor på Döbelnsgatan i fredags kväll efter inbjudan från Lisa, som jag försökte träffa redan i april när jag och mamma var i New York men misslyckades då, så det var riktigt trevlig att äntligen ses! Jag hade tagit med mig Jenny som jag varit på mini-aw med innan, Charlotte kom förbi och sen dök Anna upp och vi fyra hamnade i diskussioner om framförallt startups (Wrapp, iZettle, Tripbirds, Tictail osv) men även om jämställdhet och där hade alla historier att dela med sig av. Jämfört med andra länder som USA och Tyskland är vi uppenbart jämställda men ingen av oss kände oss nöjda med det.

Jämställdhet är ett ämne som ständigt dyker upp i min feed på Twitter. Tidigare i veckan gjorde Alex Schulman narr av Marie Serneholts Instagram-bilder med så kallad humor och Fredrik Strage tyckte i sin fredagskrönika att man skulle skilja på människan som misshandlar och artisten som står på scen vilket lämnade lite obehagskänslor. Båda inläggen fick sina fiskar varma av Nöjesguidens Kakan Hermansson och Maja Bredberg som i turordning gav sina läsare en nyanserad bild av artiklarna innebörd, och det är så otroligt viktigt. Ofta skrattar man först och tänker sen men det viktigaste är att det finns människor som får oss att tänka till, som vänder och vrider på myntet.

När vi satt och surrade i det enorma köket tog vi inte alls upp de här händelserna men jag kom att tänka på en historia som jag ville berätta då men som jag glömde bort i uppståndelsen och som knyter ihop det här inlägget lite.

På jobbet har jag väldigt bra samtal med en kollega om olika kulturer, om jämställdhet, om religion. Ofta slutar våra samtal med att jag har en annan syn på saker och ting vilket är oerhört värdefullt för mig. Det kan handla om att förstå att det är skönt att ha slöja och mjukisbyxor på sig när man går hemma och drar, om en nyfikenhet på att få delta i muslimska kvinnofester eller om insikten att vi i det här landet har rättigheter som innebär att vi öppet får stå för våra åsikter utan några som helst straffåtgärder, vilket vi kanske tar för givet. När Martin och Johan stod inför rätta i Etiopien var min kollega där av en slump och hon menar på att i Sverige, där vi är fria att kämpa för vad vi tror på, borde vi göra ännu mera väsen av oss eftersom vi inte har någonting att förlora på det. Det innebär ju inte att vi alltid måste vara överens men vi kan i alla fall vara tacksamma för att vi får uttrycka det i en artikel eller i ett blogginlägg. Gör det!

© 2024 Helen Alfvegren

Tema av Anders NorenUpp ↑