Helen Alfvegren

Djur, yoga och jämställdhet

Etikett: fakta

Om inte fakta fastnar kanske hundratals argument funkar?

maj 9, 2017 / / Inga kommentarer

Påfågelsfjäril

Du kommer inte tro på vad jag säger, du kommer fortsätta tro på det du trott hela livet. Om jag lägger fram fakta som förstärker det du redan tror på kommer du välkomna den. Men om den fakta jag presenterar går emot det du redan tror på och du upplever den som obehaglig eller obekväm kommer du inte tro på den. Tvärtom. Det kommer förstärka det du redan tror på för så funkar din hjärna.

Backfire Effect

I psykologin kallas det för Backfire Effect och den här seriestrippen förklarar hur det fungerar.

För mig som vegan är det här ett väldigt intressant perspektiv. Jag äter alternativa fakta och ologiska argument till frukost i olika diskussioner om djur men måste ändå börja med att kritiskt fråga mig själv om det finns någon fakta om veganism som jag inte är mottaglig för? Och då menar jag inte att vegangrupperna på Facebook är fulla av bilder där någon snortar chips till middag och belönas med hundratals likes. Negativ fakta om veganism, som jag har missat. Länka gärna!

Positiv fakta om köttätande

Sen är det ju det här med mängden anledningar till att sluta äta kött. För mig har det, genom hela livet, varit för djurens skull. Det räcker gott och väl. Men nu ser vi veganska initiativ hos företag och restauranger som en naturlig del av deras miljöarbete. Miljöorganisationer och FN pratar om att vårt köttätande leder till ett ohållbart klimatavtryck. Vi äter långt över Livsmedelsverkets  rekommendation på 500 gram rött kött och chark i veckan. Världshälsoorganisationen, som har granskat över 800 rapporter i ämnet, varnar för att det leder till cancer. Det finns ett moraliskt dilemma i att ta någons liv när vi kan äta växtbaserat istället.

Mängden protein och vatten som krävs för att ta fram djurfoder tar upp enorma resurser av jordens yta kontra mängden animaliskt protein som faktiskt produceras. Utrotning av flera djurarter kopplas till skövlingen av regnskogar och hav för att, bland annat, få fram foder. Över 90% av sojabönorna ges till djuren istället för människorna. Vi föder upp och mättar 70 miljarder djur årligen medan miljontals människor svälter. Osv osv.

Exakt hur mycket fakta kan ens hjärna stå emot, undrar jag. Särskilt när argumenten kommer från så många olika håll. Och vilken positiv fakta finns det om köttätande som validerar att vi fortsätter äta den mat som dödar djur, oss själva och planeten, för att ”det är gott”? Länka gärna!

Vem bryr sig om vad någon tycker när vi har fakta?

juli 3, 2014 / / Inga kommentarer

Ett sådant fantastiskt djur att gosa med!

”Who gives a shit! That doesn’t matter. You don’t need peoples opinions on fact.” John Oliver tar i sitt nya program Last Week Tonight upp en undersökning som visar att 1 av 4 amerikaner inte tror på klimatförändringar och istället tycker att det är överdrivet. Så varför bryr vi oss om vad någon tycker när vi har fakta att luta oss mot?

Det är ett oerhört intressant perspektiv för att komma vidare i diskussioner. Frågan är inte om problemet existerar (för det gör det), frågan är vad vi ska göra åt problemet. Om debatter då konstant representeras av två sidor, en som tror på fakta och en som inte gör det, blir det väldigt oproduktivt när den ena sidan, som är i klar majoritet, får ägna all sin tid åt att förklara det självklara. Detta rättas till i programmet när två klimatförnekare och en forskare intervjuas och John bjuder in ytterligare två förnekare och hela 96 andra forskare för att ha en representativ diskussion.

Även om den är helt omöjlig att genomföra såklart.

Såhär tycker jag att många diskussioner och debatter fungerar. De kommer absolut ingenstans och det är inte så konstigt. Som till exempel när vi pratar djurrätt. Det blir personligt, folk spottar ur sig samma gamla trötta argument för att få äta djur och vägrar att diskutera just fakta. Som att djuren lider. ”Jag köper bara svenskt kött.” Du dödar de djuren, det behövs inte, det finns annan mat. ”De skulle ju inte leva om ingen åt kött.” Du stödjer en industri som ser levande varelser som produkter. ”På min farmors gård när jag var liten…” Nej.

Nej, nej, nej.

Vi diskuterar inte dig. De som kommer förbi att det handlar om dem själva blir vego. De andra vägrar ta till sig fakta. ”Jag älskar djur!” Din lön går till människor som sprättar upp deras kroppar. ”Jag bryr mig inte om djuren.” Nä, troligtvis för att du inte behöver se på när de dör. ”Växter har också känslor.” Den här typen av argument är svåra att bemöta av många anledningar men först och främst för att de inte håller sig till grundproblemet.

Om vi skulle ställa köttätare mot djurätare i en diskussion mot varandra så vet jag vilken sida djuren skulle stå på. Det utgångsläget har jag när vi diskuterar.

Tidigare inlägg

© 2024 Helen Alfvegren

Tema av Anders Noren — Upp ↑